|
OPRAVDU OBJEKTIVNÍ RECENZE
... a právě teď přichází chvíle, kdy po čtrnácti dnech destruktivního
zážitku při nekonečném sledování filmu Sedlák ve městě propustíme
světoznámého kritika Vasila Spitihně... UÁÁÁÁÁÁÁáááááá!!!!!... pusťte mě
VEN!!!...úúúúúáááááá... já už to nevydržím... ááá... SEDLÁK VE MĚSTĚ!!!...brrrrrrrr...
hnus fialovej... dej sem ten papír... rejža, kamera, střih, hudba, herci...ááááá...,
všechno, VŠECHNO špatně!!!. Ten film je zkáza... jestli ho spatříte, chraň
vás pánbůh, prožijete PEKLO!!!... JAKO JÁ... uáááááá...!!!
(po dvou hodinách neplánovaného komatu)
Ehm..., během června a července se hudební skupina XXL, konkrétně
Pjeer van Eck a Pietro Zatliani, rozhodli natočit film. Áááá... proč radši
nezůstali smrdět v Molitanu!!! Pjeer van Eck držel naposledy kameru v 18 a
tak výsledek bylo možno očekávat. Bezzubý příběh jako vystřižený z "Příručky
bezdomovce", kamera, kterou by líp zvládl epileptik, ožralí herci, kteří než
dořeknou větu, tak usnete a rejža, co todle všechno splácá dohromady v
jednoho hnusnýho SEDLÁKA!!! Jediný světlý moment celého filmu je
dvousekundová chvilka, kdy jest černočerná obrazovka beze zvuku. V tuto
chvíli je Sedlák ještě vcelku shlédnutelný, zbytek pouze na vlastní
nebezpečí.
Dojemný příběh chudého vesnického chlapce není v dnešní době téma,
které by lákalo diváka. Pietro Zatliani ještě k tomu stylizuje hlavního
hrdinu do úplného blba, kterej si nechá šlohnout kejtru ve vlaku, krade
banány a klobásy (ty ještě k tomu pěkně blbě) a potom hraje po městě na
vidláckou foukačku, že byste mu nejradši rozbili hubu. O ostatních ani
nemluvě. Plukovníkův Němec Herman (který mluví ve filmu německy, zatímco
postava plukovníka česky a přitom si navzájem rozumí) jen dokazuje van
Eckovu rozpolcenost - očividně považuje češtinu i němčinu za rodné jazyky...
no není on to nakonec rodilý Němec?
Kamerové záběry, kde se střídají přesvícené obrazy (na kterých
stěží rozeznáte flek hlavy od tramvaje) s obrazy totálně tmavými (kde může
klidně jít o černochy před chatrčí a nikdo to nepozná), těžko obhájí Pjeer
van Eckův argument, že jde o záměrnou uměleckou koláž, kterou sám nazývá
barevný surrealishnus.
Režie je taktéž prvoplánová, pouze s lacinými ataky na diváka.
Např. ve scéně, kdy hlavní hrdina (opravdu geniálně označen jako "týpek" -
chachacha...) krade na pozemku jistě báby hadry, útočí Pjeer van Eck na
diváka sprostými slovy, a to dokonce opakovaně a ještě k tomu se zvýšenou
intonací. "Já tě sejmu ty hajzle jeden...", no to snad...
Následuje scéna, kdy "týpek" s rudým šátkem na hlavě kráčí lesem
vstříc vytrvalému dešti - tak tato neskrývaná oslava bývalého režimu je od
takového vzdělaného člověka opravdu nečekaná. No a když si ve scéně z centra
města dělá legraci z chudáka bezdomovce, který v zasloužené polední
přestávce dává odpočinout svým klečícím nohám, to už skřípete zuby.
Pro někoho umění, pro mě 31!!! minut soucitného utrpení, které však
nepatří hlavnímu hrdinovi, nýbrž jeho surrealistiskému režisérovi.
Závěrečný verdikt: Ten film je tak hnusnej a blbej, že ho
musíte vidět... uáááá...
««««« |